“2年前，我已經(jīng)向自然資源局交過罰款了，鎮(zhèn)政府還要強(qiáng)拆廠房，這不合理，我要去告他們”，王先生跟妻子說。

怎么告，人家是政府，你就一平頭百姓，法院會(huì)立案嗎？妻子說。

那我找個(gè)律師，或許勝算大點(diǎn)。王先生說。

律師，你看我們山西哪個(gè)律所敢接我們的案子。妻子說。

山西不敢接，不代表其他地方的律師不敢接，我們可是生活在依法治國的時(shí)代，我去北京看看。

王先生辭別了妻子，乘著高鐵來到了北京站。

案情簡(jiǎn)介

剛一下高鐵，王先生拿出手機(jī)，在地圖上搜索附近的律所，一條“北京京云律師事務(wù)所，專注于征地拆遷，房產(chǎn)訴訟”的消息彈出來，王先生瀏覽一下，發(fā)現(xiàn)這家律所離北京站不到200米，就直接跟著地圖導(dǎo)航來到了恒基中心1座四層。

由于王先生沒有提前預(yù)約，直接來所，京云律所的前臺(tái)熱情接待了他，簡(jiǎn)單的了解情況后，王先生被安排的京云律所的訪談室，由趙春軒律師進(jìn)行對(duì)接此案。

經(jīng)過溝通，趙春軒律師得知王先生于2020年投資300萬，在山西省某縣建設(shè)一處廠房，因部分土地占用了基本農(nóng)田，2021年當(dāng)?shù)刈匀毁Y源局做出了行政處罰決定書，并處罰了王先生8萬余元。王先生交過罰款后，本以為此案就此了結(jié)，沒想到2023年9月鎮(zhèn)政府又下發(fā)行政處罰決定書，內(nèi)容與2021年的處罰決定書完全一致，鎮(zhèn)政府告知王先生15天內(nèi)拆除廠房。

趙春軒律師了解案情后，先安撫了王先生的情緒，并分析道：在自然資源局2021年已經(jīng)處罰過、繳納了罰款的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)責(zé)令王先生拆除占用基本農(nóng)田的廠房，即使王先生不拆，也應(yīng)由自然資源局申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。現(xiàn)在因?yàn)樽匀毁Y源局已經(jīng)過了6+3個(gè)月申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限，事實(shí)上已經(jīng)無法執(zhí)行2021年的處罰決定，鎮(zhèn)政府在2023年重新作出處罰決定，系為了掩蓋自然資源局的執(zhí)法過失，違反了一事不再罰原則。同時(shí)鎮(zhèn)政府的處罰決定并沒有重新進(jìn)行調(diào)查，而是完全沿用自然資源局的卷宗，不具有合法性。

律師風(fēng)采